标题:DAO2DAO关系的概念模型

作者:BlockScience

报道链接::

Conceptual Models for DAO2DAO Relations
This piece is an output of a DAO2DAO research collaboration between Token Kitchen, BlockScience and Curve Labs, funded by PrimeDAO. While most DAO research focuses on intra-DAO capabilities, such as…

译者:毕昕,颜慧琳

校对:姚翔


3.在国际关系背景下制定DAO的框架

上述理论框架的基础是,DAO是一种新的机构形式,相互关联,而且与全球范围内的其他机构相互关联,因此需要进行国际关系研究。研究问题分析。

3a。国际关系导论

国际关系研究关注民族国家,非政府组织,政府间组织,国际非政府组织,跨国公司等经济和政治机构相互互动产生的全球社会经济体系之间的关系。需要对建立经济和互联网时代的国际关系概念有一个新的视角。

前互联网时代研究基于世界民族国家划分的模拟机构的国际关系中,最常见的主题包括民族国家的“外交关系”,“主权”,“国家利益”,“权力,权力集团和极性”事实, “相互依存”,“民族主义”,“经济发展”,“可持续性”,“国际安全”,“非国家行为者”等问题。可以的概念和主题将在下一章的DAO背景下讨论。然而,在对这些主题的分析中,没有一个视角或一个统一的理论存在。根据思想流派,我们可以区分:

  • 规范视角(世界应该如何)或
  • 非规范化视角(世界描述的英文怎样的)。

我们可以进一步区分:

  • 现实主义理论侧重于人类问题,如降低和描述国家互动,权力平衡或军事力量。
  • 同时,后实证主义理论拒绝了社会经济互动不能以客观状语从句:无价值的方式进行研究的陈述。他们专注于限定问题,如定义对“权力”等概念的各种观点。

从这些角度来看,有各种各样的国际关系理论或学派提供了不同的概念框架和工具,其中最重要的是:现实主义新现实主义,自由主义(新自由主义,复杂的相互依存,,后自由主义),政权理论,建构主义马克思主义和新马克思主义理论,女权主义,绿色理论,功能主义,后结构主义,后现代主义后殖民主义国际关系的进化观点国际关系的神经科学观点其他方法

图3b中。DAO背景下的相关国际关系研究问题

为了使这些联系更加具体,我们将扩展的国际关系核心概念映射到DAO的背景下,确定了深入扩展主题的未来研究领域:

  • 国家利益(国家利益)描述了一个民族国家为了获得优势而相对于其他国家采取的行动。同样,DAO的利益将由其目的或存在的原因产生,也将成为特定的DAO部分的代理人的权力结构。 。。。(他们的哲学或经济利益)的现实。在有集中化问题的DAO中,DAO的利益可能会受到网络中拥有更多权力的人的不成比例的玷污(见上一部分关于权力结构的评论)))。
  • 非国家行为者(非国家行为者):自工业化,转变的黎明到来以及互联网的出现,国际体系的现状不再仅由国家行为者垄断。过去120年来,出现了新的,替代替代的非国家行为者形式,其自主行为转变国际体系产生不可预测的影响,例如:跨国公司,解放运动(女权主义,星期五为未来,黑命贵),非政府组织和其他国际组织,也可以影响全球社会经济社会。社交媒体的兴起已经将传统机构划分成个人“影响者”。其他国家和非国家行为者(两次DAO2DAO)的互动将是一个同样重要的研究领域。
  • 外交政策(Foreign Policy)描述了民族国家在与其他国家互动方面的行动。这种互动可以表现在外交或制裁上。主要工具是外交,制裁,武装或经济冲突,主要由专业外交官谈判。工具包括外交,如果失败,则采取制裁,战争,国际羞辱,经济和外交特权的形式。。
  • 国际关系的中相互依存性(相互依赖)已经成为越来越多的研究对象,也是全球化(自由贸易,互联网和国际/超国家组织)的自然结果。在WEB3中,相互依存性可以在DEFI (不同的“货币乐高”相互依存,它们之间的相互作用,也可能是可利用的)或一个区块链网络与二层网络的相互依存性,区块链互操作性标准等方面得到最好的体现。
  • 民族国家背景下的权力(民族国家背景下的权力)描述了国家行为者或非国家行为者拥有的资源和影响力。可以区别为硬实力和软实力,硬实力主要是指强制性权力DAO目前没有武装部队,这意味着权力被“减少”为经济和文化形式的力量。
  • 权力制衡理论(权力的平衡)认为,民族国家可以通过阻止任何一个国家获得足够的军事力量来统治所有其他国家的方式建立国家安全。问题是,账本的互操作性如何影响DAO的安全?以及,怎样的平衡功率策略能促进生一个繁荣的DAO生态系统?
  • 国际关系语境中的突变(Polarity)指所有国家或非国家行为体区域性或全球性的权力(文化,经济或军事)分配:(a)单极(Unipolarity),是指一个行为体对( (c)多极(Multipolarity),是指两个以上的行为体具有同等力量或影响力。(d)无极(Nonpolarity),是指权力中心分散的系统,该系统内无任何权力中心支配其他权力中心。
  • 国际关系中的权力集团(Power Blocs)是与极性概念相关的一个重要因素。完全具有战略意义的联盟才能够实现不同的DAO之间的区块链形成-这可能替代DAO的目的。与代表社交网络的DAO分类,代表支付系统的DAO可能会有其他形式的权力区块链产生。与同质的DAO分类,异质的DAO可能有其他形式的区块链建设。性的,也可以是这种联盟也可以成为DAO追求其自身利益的工具,也有可能形成实力集团。
  • 在国际关系中的权力集中化程度(标准功率浓度):用“系统性权力集中化公式(系统性权力集中度)”来计算特定的“大国体系(伟大的电力系统)”极性。功率变量,并测量其在其他同类DAO中的比例,以及在整体DAO生态系统或全球其他国家/非国家行为体语境中的比例。

国际关系中的权力集中化指标,其中:

t =时间,资源集中(如权力)所需的时间。

i =状态,对系统电源控制比例的测量。

Nt =时间t时的大国数量。

S =权力拥有比例。

Sit =状态i在时间t上的权力拥有比例。

来源:

https://zh.wikipedia.org/wiki/极性(international_relations)

  • 主权(主权)在民族国家行为者的国际关系语境中,表现为主权主权(民族国家)””(来源)而数字世界的主权问题则完全不同,至少目前还存在对资产和数据(也可被论证是种资产)的主权问题上;但该问题与特定国家的国家监管规则与条例相互依存,这些规则和条例在大多数情况下则与个人国籍或居住地相关联。

总结与下一步计划

在第一份研究简报中,我们公开分享了对相关文献的早期研究,刹车更好地理解DAO与DAO互动之影响。;同时还考量了国际关系与外交政策格局,刹车理解DAO与DAO互动所产生的广泛影响。

该研究简报结合曲线实验室发布的社区报告和文献概述(社区报告和文献评论),共同代表了PrimeDAO x BlockScience合作的第一个工作周期之内,并为后续工作周期的进一步研究铺垫道路。下一个前进的获批。

引用自:Voshmgir,S.,Zargham,M.,Emmett,J.,2021年。“ DAO2DAO关系的概念模型。”

我们想感谢:塞姆·F·达格德伦(Cem F Dagdelen),马克思·汉普郡(Max Hampshire)以及斯蒂芬·扎格姆(Stephen Zargham)。

报道于2021年1月14日刊载于PrimeDAOBlockScience,链接请见: https ://medium.com/primedao/conceptual-models-for-dao2dao-relations-ac2b2d3cc84d

上两章链接:

1. https://dao2.io/dao2daoguan-xi-de-guan-nian-mo-xing-shang/

2. https://dao2.io/untitled-dao2dao/